今天出刊的壹周刊以“陈致中召妓风暴,16通秘密电话录音曝光”为封面故事报道。图片来源:台湾联合报
针对陈致中被指召妓疑云,壹周刊再杠上陈致中。今天出刊的壹周刊,以“陈致中召妓风暴,16通秘密电话录音曝光”为封面故事报道指出,该周刊从今年初展开调查至今,总共收到20召妓的电话录音, 综合录音内容、照片及当事女主角“妮可”说法,都指向陈致中应该就是“召妓男”。
据台湾《联合晚报》报道,针对壹周刊的报导,陈致中参选高雄市议员的竞选总部发言人陈嘉爵表示,周刊报导没有任何证据,陈致中已和律师研究搜集这些指控,再对不实报道采取法律行动。
壹周刊指出,该刊从今年2月就接获相关陈致中召妓的爆料,展开调查,5月接获从今年2月25日至4月26日共16通的召妓电话录音,依电话录音,“召妓男”2月至4月都有召妓,皆用同一手机门号,开银色凌志休旅车,车号有“96”,该刊反复比对“召妓男”声音,确实跟陈致中相似,包括二人说话都带鼻音、尾音常有“厚”、口头禅是“OK”等。
壹周刊指出,若依陈致中一方的说法,7月3日凌晨真有“台北金融圈男子”使用陈的车召妓,该男子从2月就开始召妓,几乎每次都开着陈的车,这点明显与陈致中说车子6月底才借友人的说法不符。
报道指出,16通召妓电话,手机非陈所惯用,但直到7月3 日凌晨,拍到应召女“妮可”从陈的车子下来,并比对后续收到的四段召妓录音,仍认为证据不够,直到“妮向”该刊记者确认,当天接的客人确实是陈致中,才决定报道。
周刊指出,跟拍时,陈致中和召妓男有惊人的“巧合”,2 人都在2月15日这一天,同一时间、地点、开同样的车子,当陈致中把车暂停在路边时,“召妓男”刚好打电话召妓;“召妓男”决定不要“小姐”的3分钟后,原本暂停路旁的陈致中也随即把车开走。
壹周刊分析电话录音,发现“召妓男”下午召妓时都选在高雄市青海路、靠近美术东四路口附近,邻近民进党市党部;夜间则约在明诚四路与中华路口的合作金库,邻近陈“人文首玺”住处。
至于“妮可”部分,壹周刊指出,该刊记者共找了她两次,并未表明身分,经再三问“妮可”有无可能看错,她的答案一次比一次坚决,壹周刊表示,在匿名采访“妮可”时,并没有使用金钱利诱妮可配合,只是“妮可”错认该刊记者是陈致中密友,因此毫不设防一一说出。
壹周刊并报道,该刊记者问到性交易私密过程时,妮可还说出:“其实陈致中一切也都很普通”等私密细节。
[责任编辑:石宏]