琼瑶诉于正侵权案在京开审 于正驳斥琼瑶说法(图)

　　琼瑶控诉于正涉嫌抄袭事件一度升级，2014年4月28日，琼瑶在《花非花雾非雾》的官方微博上发布声明称，将正式提告于正侵权。12月5日的今天琼瑶起诉于正等侵害著作权案在京开审。

　　琼瑶起诉于正等侵害著作权。（网络图片）

　　今日上午9点30分，琼瑶起诉于正等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院(北京三中院)开庭审理。

　　据“北京市第三中级人民法院官方微博”消息，庭审现场，原被告围绕“原告是否享有剧本《梅花烙》的著作权”、“被告是否侵犯原告改编权和摄制权”、“其他四被告是否应对创作剧本《宫锁连城》的行为承担连带责任”等问题展开了答辩。

　　之后，庭审进入举证、质证环节，而由于本案涉及剧本创作方面的专门知识，原告还委托了诉讼辅助人就专门知识发表意见，法院予以允许。

　　为证明原告享受原著《梅花烙》(小说及剧本)著作权以及于正侵权事实，原告方表示将展示四组证据。

　　上午的庭审中，原告方提供了两组证据，包括“电视剧《梅花烙》剧本及编剧琼瑶权利声明书”、“电视剧《梅花烙》编剧林久愉声明书”“《电视剧<梅花烙>制播情况及电视文学剧本著作权确认书》及怡人传播有限公司《公司登记证明书》”以及“(2014)京方圆内经证字第20573号公证书、(2014)京方圆内经证字第20572号公证书，该两份公证书内容主要来源于网站和微博”和《宫锁连城》演员戴娇倩采访记录等。

　　对于原告方的举证，被告余征(于正)方与其他被告表示不认可，“我们认为原告的证据材料有三个待证事项，即剧本存在与否、两部电视剧是否相似、琼瑶是否为著作权人。我们对于剧本的合法性、真实性、关联性不认可，声明书的关联性不认可”。

　　被告方表示，“原告称剧本92年4月完成，通过93年电视剧播放发表，后将剧本改编成小说。我们认为，剧本未公开发表，原告证明其剧本存在的依据不足，并且关于文字作品的剧本能否通过影视作品来发表，我们保留意见”，“假如可以，剧本的著作权归属也应该由法律认定，而非琼瑶自己声明是著作权人”，而“《梅花烙》电视剧对于编剧有明确的署名，编剧是林久愉，编剧指导是琼瑶，根据我国《著作权法》的规定，在作品上署名的人是作者，而该电视剧编剧署名不是琼瑶”。

　　而在法庭询问后，审判长宣布休庭，下午14时该案将继续审理。

　　事件背景：

　　5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权一事，向北京三中院递交诉状，把余征(笔名：于正)、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司告上法庭，并索赔2000万。5月28日，北京三中院正式受理了该案。