目前，台湾2012大选进入最后的关键时期，国民两党参选人的民调处于胶着状态，亲民党主席宋楚瑜也跟着凑热闹，甘愿作“灯泡”，陪同国民两党候选人参选，形成了马英九、蔡英文和宋楚瑜“三足鼎立”的竞选局面，从而既增添了竞选的激烈性，又使选举充满着极度的复杂性和不确定性。2012年台湾地区选举，处在两岸关系进入承前启后的关键时期，既存在不少机遇，也面临严峻挑战，其重要性不言而喻了。而面对国民两党参选人胶着的选情，世人不禁在问台湾民众支持什么？反对什么？透过胶着的选情，让人一头雾水。无论选什么样的候选人，选择什么样的政党来执政台湾地区，对于选民来说，其要参考的无外乎“二要素”，一是“安全”，二是“经济”。用这“二要素”作为选举的参考点，就不难选出有利于台湾地区发展的执政党和候选人了。
一、安全是发展的前提。安全对于任何社会来说都是第一位的，台湾地区同样如此。2012年台湾地区领导人选举，国民两党所走的选举政策路线是不同的（因宋楚瑜赢得选举的可能性不大，在此就不作论述），国民党选举路线是坚持“九二共识”，走两岸关系和平发展，执行两岸大交流、大合作、大发展的互利共赢的两岸政策，为两岸民众谋求最大福址，从而也确保了两岸的安全稳定。第十九届“APEC”非正式领袖峰会，胡锦涛总书记在美国檀香山会见中国国民党荣誉主席连战时强调，认同“九二共识”是两岸开展对话协商的必要前提，也是两岸关系和平发展的重要基础。为了保持台海形势稳定，为了两岸民众福祉，双方应该继续坚持和维护“九二共识”，增进政治互信，继续引领和推动两岸关系开辟新的前景。胡锦涛的讲话再次肯定了国民党当前所执行的两岸政策。而民进党参选人蔡英文否认“九二共识”，坚持走“台独”式的选举路线，虽然她也曾表示若当选，延续“前朝”政策等，但否认“九二共识”，两岸就失去了商谈的政治基础；走“台独”路线，两岸关系势必陷入停滞甚至倒退，台海局势就会紧张，两岸何来安全可言？我们把镜头回放到阿扁执政台湾走“台独”路线时期，台海局势异常紧张，谈何安全？又谈何发展？在阿扁执政台湾8年间，两岸关系紧张，更谈不上两岸的交流与合作了，台湾经济倒退，发展滞后，民众生活水平下降，民怨载道。因此说来，蔡英文否认“九二共识”，无疑是走阿扁“台独”老路，若她当选，只能把台湾带回四年前。届时，台湾能有安全感？台湾还能像现在这样快速发展？选民的确要考虑清楚。
二、经济是发展的重点。2008年，金融危机影响着世界各地的发展，台湾也无例外，然而，即便在这种情况下，随着两岸关系和平发展的深入发展，两岸间大交流、大合作、大发展，促进了台湾经济保持2位数的增强，而陈水扁自2000年上台仅8年时间，台湾从一个希望之岛逐渐沦落为失望之岛。8年来，台湾经济衰退，人民生活的痛苦指数不断上升，台湾社会陷于分裂。目前，台湾的经济快速增长缘自于2008年国民党重新执政台湾走两岸关系和平发展路线。国民党坚持“九二共识”，走交流、合作、发展的和平路线，在台海局势稳定的情况下，面对大陆广阔的市场和机遇，积极地发展与大陆的经贸合作，使台湾经济很快走出阿扁时期低谷，呈现出一片欣欣向荣的发展景象。正是因为有祖国大陆作为重要支撑，才使台湾经济顺利渡过危机，化危为机，保持快速地发展，使台湾经济发展实现了历史性跨越。然而，民进党主席蔡英文否认“九二共识”，走 “台独”路线。若蔡英文当选，走“台独”路线必然导致两岸和平发展受阻。受阻的两岸关系必然影响到台湾与大陆在经济上开展交流与合作，像ECFA这样的对台优惠政策也将无法实施，特别在当前世界经济危机的大背景下，届时，台湾经济将受到致命一击，停滞甚至倒退是必然的。因“台独”路线，使台湾经济不发展、难发展，甚至倒退，这显然不是台湾民众所希望看到的和想要的。
三、和平是发展的保证。台海和平的政治基础就是坚持“九二共识”，否认“九二共识”，则意味着失去这个基础，两岸关系发展必然生变。中华民族伟大复兴离不开祖国的统一，没有祖国的统一难以实现中华民族的伟大复兴。而走“台独”路线的蔡英文是背离中华民族伟大复兴之发展道路，背离了全中国人民向往祖国统一的意志。蔡英文走“台独”路线，台海就难保持和平。台海失去了和平，台湾能安心搞经济发展？显然是不现实的。道理非常简单，无论哪个政党执政台湾地区，“台独”路线绝对行不通，也不可能行得通，因为这是中华民族五千年国家统一的文化意识沉淀，不会因个别政党个别政治人物而改变。
综上所述，其实就一点，要想保持台海和平稳定，必须坚持“九二共识”，走两岸关系和平发展路线，民进党的“台独”路线行不通。而面对2012年的台湾地区大选，选民的确要好好掂量掂量，投出有利于台海和平发展的一票。当然台湾意识形态与选举文化有其独特性，台湾选举的颜色性，或将无法改变，但是作为那些有高度理性而无颜色倾向的中间选民，对于2012年的大选，着实要慎重考虑一下，毕竟台湾又处在一个关键时期，如何决择，你们说了算。（网友：我心飞扬）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
