引起质疑的报道本身并未失实，但像黑龙江垦区这样的地方在全国寥寥无几，“一年二三十万”是在“特别”地方发生的“特殊”故事，没有代表性。
黑龙江省一农场职工10月7日在接受媒体“一年下来挣多少钱”的采访时说，“一年二三十万”，很轻松挣到，而且政府“白给我们的钱都有好几万”。消息迅速在社会上引起反响，不少声音质疑此老农是否在“吹牛”。
新华社记者调查发现，黑龙江垦区职工由于承包土地相对较多，一年赚二三十万元确实比较正常，同时随着国家对种地农民补贴力度的加大，每年拿几万元农业补贴的农户也确实存在。
诚然，引起质疑的报道本身并未失实，更不存在误导的初衷，但放在全国的大背景下，“一年二三十万”却又显得不太真实。问题在于，特殊性的事例不能掩盖普遍性的问题，“一年二三十万”不能代表我国农民普遍的收入现状。
众所周知，无论是在人们的印象中，还是在官方的文件中，农民收入都是比较低的，农业生产的规模也是比较小的，而这也正是“三农”工作需要解决的重点和难点。应该承认，“一年二三十万”确实不符合公众对农民及“三农”的一般性认知。
根据国家统计局发布的数据，2010年中国农民人均纯收入只有5919元，还不到城镇居民人均可支配收入的1/3。即便是在黑龙江垦区，根据新华社记者从黑龙江省农垦总局了解到的信息，2009年垦区140多万农场职工人均纯收入也只有10800元，离“一年二三十万”还有相当距离。
那么网友的质疑错了吗？这还要弄清楚“一年二三十万”的主体身份。从报道中可以看出，黑龙江的这位老农其实并不是一般意义上的农民，而是国有农场的职工；同时，他所在的地方也不是一般意义上的农村，而是全国最大、机械化程度最高的国有农场群——黑龙江垦区。只有在这样的地方，一个农民家庭才有可能承包500亩甚至更多的耕地，家庭年收入和“政府白给”的补贴也才有可能达到“二三十万元”和“数万元”。
但像黑龙江垦区这样的地方，在全国却是寥寥无几甚至是独一无二的。在我国绝大部分农村，家庭联产承包模式下的农民并不拥有大量土地，因而农民增收一直都是社会最关注、也是多年来中央“1号文件”的核心。换句话说，“一年二三十万”是在一个“特别”的地方发生的“特殊”的故事，既没有代表性，也没有可复制性。
在实行大规模农场作业的美国，“农民”是指拥有上百万美元私人农场的农场主，而多数农场工人的收入低于最低工资保障线，被划为“穷人”。我国虽不存在农场主这一职业身份，但若有些报道对地方农地承包者和普通农民的身份不加区分，难免会贻笑大方。
“一年二三十万”之所以引起广泛反响，恰恰说明公众对我国“三农”现状的关注。这既是希望农民的收入也能跟上发展的脚步，也是希望能从新闻报道中看到真实的农民收入状况。
