在西方，我们一直认为我们的民主和经济体制是已知最优越的制度。但是，经济危机的来袭似乎为我们的错误敲响了警钟。在危机冲击下，企业倒闭、社会福利缩水、薪水锐减、工作朝不保夕、学费提高……西方民主与经济体制的神话似乎一夜之间被打破了。
意大利知名记者、经济学家和畅销书作家洛蕾塔·纳波莱奥尼提出了一个在西方备受争论的问题： “中国的制度是否比西方优越？”纳波莱奥尼认为，中国共产党对国家经济的控制是中国经济成就的关键所在，也是我们西方的执政者应该效仿的样板。
纳波莱奥尼就这一问题接受了《先锋报》采访。
《先锋报》问：与中国的发展模式进行对比，民主是否是西方经济发展的障碍？
纳波菜奥尼答：从经济角度讲，民主并不是障碍。但是，我们今天施行的民主并非真正的民主。在过去20年间，也就是全球化发展的期间，我们的民主一直在为金钱寡头服务，而不是为人民服务，这就是西方民主不起作用的原因，也是西班牙和意大利等国家现在面临着以前从未有过的问题的原因。
问：您为什么认为中国在经济方面做得比西方更好？
答：在中国，政治控制着经济。西班牙的问题之一就是国际市场在左右着国家经济政策，决策层受到国际市场的掣肘。中国则不存在这个问题，因为其金融市场不是开放的。全球化对中国是有利的，因为他们控制住了全球化的进程。西方则完全依赖市场，任凭市场支配，任凭投机行为给我们造成伤害。今天的西班牙和意大利对投机者没有抵御能力，就是因为它们的市场是完全开放的。
问：您把中国模式与英国工业革命相提并论。当英国工人意识到自己受到剥削的时候，就开始要求更多的权利。这也会在中国发生吗？
答：在过去10年间，中国劳动者要求改善工作条件、提高工资的呼声非常大。中国劳动者的自觉意识与18世纪英国工人的意识有所不同。正因为如此，中国在过去20年中的经济社会发展才会如此之快。在英国，工人们用了一个世纪的时间才达到要求改善自己状况的觉悟。
问：自由的思想是创造力的关键，同样也是经济进步的关键。中国会有这种创造力吗？
答：中国人不懂得经营自己的形象，让全世界都喜欢自己。在推广自己方面，中国的确缺乏创造力，这是一种缺陷。但在工业和发展方面，中国是具备科技创造力的。
