中央财经大学财政学院发布的中国税收风险研究报告认为，我国目前税负水平高于中上等收入国家，大口径宏观税负水平过高。（5月9日《经济参考报》）
其实，税负过重在公众与专家看来也不是问题，问题的关键是减税会不会给国家财政收入、社会福利带来严重影响？这个问题让人想到经济学上著名的“拉弗曲线”——1974年的一天，美国经济学家阿瑟·拉弗画了一幅类似倾斜的抛物线的图，以说明税率与税收收入的关系：税率高到一定程度，总税收收入不仅不增长，反而开始下降。拉弗坚信：税收会造成社会总经济福利的减少，过高的税率带来的很可能不是税收的增加。
这样的思维在中国典籍中也不乏知音。《论语·颜渊》记载：鲁哀公曾问孔子的门生有若：“今年闹饥荒，国用不够，怎么办？”有若回答说：“为什么不减免税赋呢？”哀公说：“现在税赋是十分之二，我还不够，怎么还能减免呢？”有若答：“百姓富足了，陛下怎么会不足？百姓不足，陛下怎么会足？” 这其实反映了儒家的“富民”思想：没有民富，税收总量不可能增加。
上世纪80年代以来，加拿大、德国、英国、意大利等国形成了新一轮世界性的减税浪潮。资料显示，这些国家的实际税收并没有降低，反而呈现上升的态势。其原因，一是减税政策有效地激励了投资和消费，经济增长扩大了税基；二是纳税人偷逃税的动机减弱，带来更多的税收收入。这进一步验证了“拉弗曲线”的客观存在和藏富于民的巨大力量。
近些年来，我国经济总量不断扩大，国家税收持续增加。与此同时，个税起征点却总是“碎步前进”，企业税负居高不下。眼下，通货膨胀造成的生活压力、人力成本上升、公共服务缺乏、居民消费信心偏弱等深层次的矛盾，无不与税负有关，深化税制改革成为一个绕不开的课题。
因此，正视我国税负偏高的问题，从“拉弗曲线”出发，采取减税政策，不仅不会造成财政收入的减少，反而可能增加税收总收入。这样做不仅可以缓解个人、企业对现行税收政策的质疑与抱怨，倒逼政府机关精简机构、节约开支，还可以减少偷税、漏税的发生频率与数量，提高税收质量，从而让中国焕发出全民创业、致富的热情与活力，最终走上民富国强的良性发展道路。
