新华网休斯敦3月31日电(记者陈如为)美国总统奥巴马31日宣布了将在美国近海扩大油气资源开采的决定，以及美国发展清洁、可再生能源的设想。尽管只是一个政策框架，但从中可以窥测出奥巴马的能源战略显然是通盘权衡后的折中产物。
美国的土地资源及其地下油气资源为私人拥有。联邦政府只拥有近海油气资源，主要在墨西哥湾内和东西海岸线以外的近海。过去20多年里，美国历届政府只准在墨西哥湾部分海域开采油气资源，最主要的原因是其他沿海地区的环保人士坚决反对近海开采，认为将造成污染并破坏生态环境。
直到2008年石油价格冲破每桶140美元，民主、共和两党才达成共识，同意布什政府提出的取消近海开采禁令的建议。可是奥巴马上任后致力于发展清洁、可再生能源，联邦上诉法院于2009年4月冻结了布什政府方案，理由是该方案科学依据不足。
奥巴马31日在马里兰州安德鲁斯空军基地宣布，将扩大东海岸和墨西哥湾东部近海的油气资源开采区域，以减少美国对外国石油的依赖，同时要发展清洁、可再生能源，以减少碳排放。
奥巴马关于扩大近海油气资源开采的方案，只允许在东海岸离弗吉尼亚州海岸线50英里的一片海域开采，不允许在离佛罗里达州海岸线125英里以内的海域，以及整个西海岸近海海域，包括阿拉斯加近海部分海域进行类似的开采。而布什政府则希望在上述所有近海海域开采油气资源。显然，奥巴马的方案是前总统布什类似计划的“缩水版”。
奥巴马总统的“缩水版”近海油气开发计划委实为折中产物。他既要照顾到在竞选过程中坚定支持他的环保主义者，又要对来自石油工业的批评作出答复；既要保护美国的近海环境，又想利用美国的近海资源；既担心美国在发展清洁、可再生能源方面落在欧亚大国的后面，又害怕过度限制传统石油和天然气能源的发展会导致美国失业增多，阻碍经济复苏。
奥巴马本人也承认，“这是一个不容易作出的决定”，而且是“权宜之策”。因为美国的石油蕴藏量只及世界的2％，而美国的石油消费量达到世界的20％。所以，在美国近海扩大开采短期有可能增加就业机会，促进经济发展。但是，从长远看，不可能从根本上解决美国的能源需求。美国能源战略的重点和方向应当是发展清洁、可再生的新能源。
一年多来，奥巴马政府在制定新能源战略的过程中，承受来自多方面的压力。环保主义者要求他兑现在竞选和国情咨文中承诺的致力于发展清洁、可再生能源的承诺；石油工业及其代言人共和党议员（甚至包括部分民主党议员）则要求他允许开采更多的近海油气资源，以增加就业，促进经济走出衰退。最新调查结果显示，奥巴马“喜新厌旧”的新能源战略设想在民众和国会议员中均受到冷落。他若不做出妥协，美国政府向国际社会承诺的在2020年前将碳排放量减少17％的承诺，很难得到国会批准。
奥巴马折中方案的初衷，显然是希望得到国内不同利益集团的接受和谅解。不过，这个初衷可能不那么容易实现。他的开采计划刚一宣布，环保主义者即指责他“令人非常失望”。石油工业界人士虽然支持开采计划，但不满他在布什政府的开采计划上“缩水”，批评奥巴马在经济衰退的情况下对开采近海油气资源限制太多，指责他“关闭的海域比开放的海域多得多”。国会里，两党议员也都颇有微词。
看来，奥巴马政府提出的美国新能源战略，有可能成为国会和媒体下一阶段关注和辩论的焦点之一。
