<style type="text/css">
</style>
<p> 针对茅台申请注册“国酒茅台”商标一事又招来新同行们的集体反对。有着中国白酒“金三角”之称的四川酒企也有所行动。据《证券日报》记者获悉，近日，五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌5家四川酒企联合向国家商标局递交异议报告，反对“国酒茅台”商标注册。“请求依法撤销对该商标的初审公告，并驳回其注册申请”。这也是白酒金三角企业首次正面和公开表态。</p>
<p> <strong>反对主体继续扩容 </strong></p>
<p> 从7月20日，“国酒茅台”商标通过国家商标局初审并发布公告开始，便引发公众和舆论广泛关注。在山西汾酒率先提出异议，紧接着又有不少企业陆续提交了异议书。</p>
<p> 据记者获悉，在四川5家酒企在递交异议报告书之前，已经有6家单位向国家工商总局提交了反对茅台国酒商标注册异议书。他们分别是衡水老白干、汾酒集团、重庆一家咨询公司(具体名称不明)、成都力久知识产权、贵州仁怀南国酒业集团、北京世纪律师事务所。加上目前提交报告的5家企业，能够站出来反对茅台国酒商标注册的主体公司有11家，但不排除有其他未知企业提交异议书。</p>
<p> 另外，以个人消费者名义向国家工商总局提交异议书的也有多位。</p>
<p> 而值得一提的是，这5家企业目前还没有正式提交法律报告异议书，只是提交了一个联名报告。不过，在采访中记者得知，他们也将会在近期向国家工商总局商标局递交异议书。</p>
<p> “五粮液提交的有法律意见的异议书也将尽快提交国家工商总局。”五粮液股份公司副总经理、新闻发言人彭智辅对记者表示。</p>
<p> 另外，提到金三角大家会自然想到6朵金花，而如今在递交国家工商总局的联名报告书中只有5朵金花，泸州老窖缺席。</p>
<p> 对于泸州老窖缺席名单中，在传言称，主要是泸州老窖担心自己的“国窖”受影响而没有加入。</p>
<p> 对此，白酒专家铁犁在接受《证券日报》记者采访时也表示，老窖没有加入到金三角酒企联名反对茅台注册国酒商标一事肯定是对“国窖”有所顾虑。</p>
<p> 不过，铁犁表示，泸州老窖的担心是多余的，因为“国酒”和“国窖”两个名称是有本质的区别。“‘国酒’指的是国家的酒，中国的酒，是有酒种的概念。而‘国窖’则主要指酒窖的历史悠长，对酒的品质有保障。”</p>
<p> <strong>5家酒企提出4大反对理由 </strong></p>
<p> 据记者了解，本次5家酒企提出反对“国酒茅台”商标注册的理由主要包括：一是申请注册的“国酒茅台”商标不符合国家法律规定；二是“国酒茅台”商标如注册成功，将导致白酒市场的不公平竞争；三是“国酒茅台”商标若成功注册，将带来不稳定因素。四是“国酒茅台”商标若注册成功，将影响政府公信力。</p>
<p> 就这次提交异议报告一事，《证券日报》记者致电上述部分酒企了解情况。</p>
<p> 作为一线白酒企业，五粮液在贵州茅台注册商标申请通过后还是第一次公开提出异议。而对于反对的理由，五粮液股份公司副总经理彭智辅在接受《证券日报》记者采访时表示，“酒”是一大类商品，“国酒”应该是属于整个中国白酒行业的公共资源。我国白酒生产具有明显的地域特点，形成了川酒、黔酒、皖酒等不同板块，而白酒的品质与香型，又有浓香、清香、酱香种种之分，任何单一品牌都没有足够的资源来承载中国白酒的全部内涵。如果“国酒”公共资源被单个企业或品牌占有，难免有失公平，不利于行业健康发展。</p>
<p> 另外，本报记者致电水井坊公关部，其负责人表示，这次提交异议报告是白酒金三角协会组织的，具体情况不清楚。而郎酒方面人士表示，具体负责递交异议书的部门是公司的知识产权部门，具体情况应该问他们。</p>
<p> 而对于这次金三角5家酒企集体提交异议报告，白酒专家肖竹青在接受《证券日报》记者采访时表示，大家反对是必然的。中国白酒行业需要骨干领军企业担当起行业道义，共同为行业技术进步，行业联合起来做一些公益慈善等做一些联合行动。在国民法制意识深入人心，信息透明公开化的今天，茅台想通过暗箱操作来实现国酒商标的注册是不可能的。“为和谐起见，也为了行业的和谐发展，建议茅台收回国酒注册”。(证券日报 夏芳) </p>
