据经济之声《天下财经》报道，很久以来，北京、上海等一线城市都是各大公司在选址时优先考虑的地方。但是，日益增加的运营成本却成了高技术企业逃离一线城市的最直接原因之一。数据显示，今年上半年，北京优质写字楼租金同比增长46.8%，增幅全球最高。同时，土地、劳动力、水、电等要素成本大幅度上升，也让办公成本成为很多科技企业所不能承受之重。
相比之下，长三角地区的一些科技园，企业落户、运营成本只有一线城市的三分之一甚至更少，但在环境、技术需求和成果转换上却更具优势。各种因素的综合作用下，科技企业转向这样的二三线城市寻求发展，已经成为一种趋势。如何看这种情况？企业离开发展了很久的一线城市，在别的地方重新开拓市场是否明智？经济之声特约评论员、北京科技大学教授刘澄作出评论。
刘澄：科技型企业主要的支出就是房屋水电费，没有太多的设备开销等等。所以这种情况下，这笔开支对科技型企业尤其中小型科技企业构成了一个沉重的负担，它为了降低成本一定会挑选周围这些办公成本较低的地区，因为地理位置也比较优秀，周围可能配套的制造业又比较好的一些。我想在北京，不一定被人看重的企业就有可能搬离北京以后，到长三角到二三线城市成为当地政府中的座上宾，会给你一些用工、土地、信贷等优惠，这是在北京所享受不到的。但会发现，从人才上和办事效率上来讲，办事的公正透明上讲，北上广是有优势的。所以说这些科技型企业逃离北上广逃得都不远，比方说离上海，上海周边地区、广州周边地区、北京周边地区就开始招揽一些北京科技型企业。
今后，在城市规划过程中，基于科技进步和企业发展的需求，规划部门应该注意哪些方面的问题，防患未然？
刘澄：对于二三线城市来讲它具有后发优势，在城市规划中必须借鉴北京、上海这种城市的规划的优点，避免出现大城市病，要使得我们的城市更适宜于居住，并且更适宜于办公，而不是上班时间大量的花在路上了。
