苏起会后接受记者采访。本报记者 王平摄
上周，民进党举办了第二场华山会议，讨论如何处理“九二共识”。共设9场闭门会的华山会议，本场最有看点，因为是否承认“九二共识”，关系到民进党要不要抛弃“台独”以及能否开启与大陆的对话。承认还是不承认“九二共识”？会议给出了脑筋急转弯般的答案：不处理。
一个中国无法取代
因为会议举办地在民进党中央党部所在地华山大楼，所以会议取名华山会议，外界又称“华山论剑”。民进党7月初举办了首场“华山论剑”，议题是“两岸政策的核心价值”，实际上讨论的是“台湾价值”。据说只有绿营大佬沈富雄被形容为刺激鱼群游动的“电鳗”，他在第一次会上表示，谁能找到“九二共识”的替代品，他将奖赏500万元新台币。
“九二共识”是国民党重新执政后，国共两党重启制度性协商的政治基础，其要义是两岸均坚持一个中国原则。民进党输掉2012“大选”之后，公开承认两岸政策是关键败因，并表示不能让国民党“独占两岸话语权”。但民进党始终无法直视“九二共识”，他们否认这一共识在历史上的存在。
民进党寻找替代品
不承认“九二共识”，又想参与两岸交流，所以想寻找替代品。目前在民进党内走在前面的是民进党前主席谢长廷，他提出“宪法各表”，即两岸各依“宪法”表述中国涵义。不过，“宪法各表”在被民进党批为“山寨版九二共识”后，支持度不高。
25日的“华山论剑”风头悄悄转向，与会民进党人士不再纠缠“九二共识”是否存在，而是强调“九二共识”根本不需要民进党去处理。与会者称，今年6月习近平在京会见吴伯雄时，没提“九二共识”，而只提了“一中框架”。所以，既然“中共都已抛弃‘九二共识’，民进党还需要去处理吗？”
这种说法站不住脚。大陆方面此前多次强调“九二共识”的重要性，还将其写入十八大报告，这些事实都被选择性无视了。当然，民进党的真实用意只是找个借口，离开“九二共识”这个狼狈战场，继续搜寻替代品罢了。可惜正如沈富雄所说：“我赌民进党找不到”，不管用什么表达方式，一个中国的中心意涵不可能被替代，这一点已触及民进党死穴。
会议主席邱义仁在会中提到，民进党须化解“逢中必反”的印象。民进党“立委”李俊俋表示，邱义仁点出重点，民进党不能看到中国大陆的事情就骂、就反对，应该去做一些改变，要理性看待大陆事务，这也是民进党未来要思考的地方。
应寻找“不独”共识
二次“华山论剑”，民进党主席苏贞昌及蔡英文、谢长廷皆未到场。受邀前来的前“国安会”秘书长苏起成了最受瞩目的人。苏起当年亲身参与了“九二共识”的诞生过程，据说“九二共识”一词亦为苏起发明，因此，他向来是民进党唇枪舌剑的论战对象。苏起会后受访时表示，会议气氛良好，没有被“围剿”；但从各人发言的内容看，苏起舌战群“独”的状况还是一如预期地发生了。
苏起给民进党的建议实际上非常中肯透彻。他指出，“九二共识”是政治问题，不是学术或科学问题，辩论这个共识是否存在，内容为何，有无文件证明等，意义其实不大，只能强化既有立场，无法触及问题核心。
“关键在于互信而非名词。”苏起说，国共能有互信是因为经过政党轮替后的大量接触交流及深入了解，“九二共识”因为合乎各方面的要求而被选为表达互信的用词。互信是水下看不见的冰山，“九二共识”只是冰山一角。先有互信，才有名词。他建议，民进党与其思考如何处理“九二共识”或创造新名词，不如思考如何建立民共互信。唯有民进党寻求全党“不独”的共识，才能与对岸建立互信。
苏起说，蒋经国当年痛苦地认识到“反攻大陆”不再可能，因为“时代在变，环境在变，潮流在变”，所以毅然推动大陆政策改革。“如果贵党也能理性超越感性，说不定可为台湾带来长期的安全繁荣。”
会上，民进党对苏起的反驳充满情绪化，比如“民进党为什么要相信北京？”或“一味要求取得北京信任，是否意味着北京将取得两岸关系主导权？”还有一些则属咬文嚼字，无理取闹。
假装“九二共识”不存在，搁在一边不去碰它，想创造一个新名词代替它，跟对手辩个你死我活，这样的小聪明，归根结底解决不了实质问题，充其量只能掀起几朵小浪花，改变不了潮流的走向。民进党要走出两岸困局，唯有先正视两岸现实。
