中国银监会最新统计数据显示，2011年全国商业银行净利润达1.04万亿元，比上年增加2775亿元，有人以此数据计算，商业银行去年日赚28.5亿元，这一数据的确让人咋舌。

　　而同时，与银行关系密切的担保行业却“揭不开锅”了。据悉，很多民营担保公司的融资担保业务都已经做不动，背后原因与担保公司本身的经营有关，但直接的导火索则是各大银行纷纷收紧银担合作，尤其是对民营担保准入限制，对其重新授信，失去贷款额度的担保公司如“釜底抽薪”。更有甚者，如“中担”、“华鼎”本身就违规经营的民营担保机构便“纸里包不住火”，资金链断裂，讨债者纷至沓来。

　　银行出于风险控制考虑，对银担合作业务进行排查，收紧民营担保机构信贷额度，更青睐政策性担保机构，这些做法都无可厚非。但是，却暴露出在当前金融生态中，银行与其他金融机构过度强势的地位。

　　在银担合作中，银行认为一些中小企业风险过高而不愿直接授信，担保公司为其提供担保，一旦出现不良贷款，担保公司负有全额代偿责任。担保公司承担高风险的同时，却只能获得占担保额约3%的保费收入，在民间借贷热潮涌动的环境下，一些担保公司就不甘于这样微薄的利润，暗地里做一些灰色地带的业务。从去年下半年开始风险逐渐显现出来，此时的银行为了控制不良率，匆忙与担保机构撇清关系，尤其是针对出身卑微的民营担保。

　　去年小额贷款公司面临无钱可贷的局面，小贷公司除了自有资金主要通过银行渠道进行融资，市场上资金供不应求，银行惜贷，小贷公司即便拿到资金，成本也大幅上升。同时，小贷公司还要完成大量琐碎的小企业信贷管理工作，风险也完全独立承担。信托公司也如此，虽然去年信托公司收成不错，但仍然依附于银行，银信合作虽然屡屡被监管部门警示风险，但银行还是利用种种手段通过信托将表内资产表外化、完成存贷比考核。

　　由此看来，银行盈利的来源的不仅仅是实体经济，即便是金融圈里，也是分三六九等的，银行就是这个圈子里当仁不让的“霸主”。其他金融机构若想摆脱对银行业的依赖，就要从产品和自身体系建设两方面着手，创新才是硬道理，要为产品赋予更高的增值服务。当然，这是一个漫长的过程，中小金融机构完成自身蜕变的同时，也是行业优胜略汰的过程，也许有的行业活了下来，而有的则永远消失。

　　与自然生态相似，金融圈也是一个弱肉强食、适者生存的生态环境，但是在自然生态中，居于生物链顶端的人类已经开始反省人与自然的关系，那么金融生态顶端的银行是否也应拿出“老大”的姿态，重新审视“小弟们”的待遇呢？

　　避免竭泽而渔，不光是说自然界，对于金融生态也同样适用。(据《证券日报》 肖怀洋)