《北京商报》报道，2013年4月1日，成先生在渣打银行杭州市武林支行花费90万元购买了“QDUR004贝莱德全球基金-世界矿业基金”2845.13份，该款产品为一款开放式结构理财产品，可以随时申购赎回。购买时单位净值50.2，在渣打银行投资策略分析师的建议下，成先生于2013年6月25日赎回该款产品，赎回时产品单位净值39.53，账面亏损27%，亏损金额达20余万元，相当于在运作的2个月25天中，每天亏损近2500元。成先生多年的积蓄以及父母的房屋拆迁款就这样像泡沫一样化为乌有。

　　成先生至今仍清晰地记得，当时接待他的一位赵姓金牌理财经理说，这款产品是挂钩于国外的股票市场，跟国内低迷的股票行情一点关系都没有。渣打银行一直在做，不会有大风险，预期年化收益率在15%-20%，没有大问题，风险比国内银行推销的理财产品还要低。但是因为银行有规定，必须要做一份风险评估报告。

　　点评：就这个案例来讲，消费者的维权之路并不好走。消费者需要证明理财经理对其进行了误导，比如说，可以提供录音证据或者书面证据。一般来讲，消费者手中往往没有这样的证据。这样只能依赖银行方面提供相关证据。就实践来看，银行提供的证据往往对银行方面有利，无法支持消费者的诉求。就目前来讲，比较现实的办法是，消费者接受相关的理财风险教育，再有设置理财产品犹豫期也是比较好的招数。(刘纯编辑点评)

　　(本版案例仅供参考)