美国银行9月初减持的131亿股建设银行股份，有消息称，近三分之二由中国国家外汇管理局旗下公司、全国社保基金理事会和中信证券等组成的中国财团接盘，此消息一出，贱卖贵买的猜疑、中国银行股投资价值的讨论等不绝于耳。

　　之所以说是贱卖贵买是因为建设银行的战略投资者美国银行通过入股建设银行六年，经过四次减持，不仅获利75亿美元，而且仍持有5%的建设银行股份，看见白花花的银子被美国人赚走了，国人心里不是滋味，何况接盘的是国家外汇管理局和社保基金，用的可是中国人的血汗钱和养老保障，这就更让不少爱国人士义愤填膺。

　　先回顾一下美国银行入股建设银行的历史背景。2003年建设银行财务重组前，其资产不良，董事长被“双规”，因此在上市前，建设银行前途未卜，按当时的相关银行上市规定，需引进国际战略投资者。

　　在这样的情况下，美国银行入股建设银行签署了战略合作协议，在中国银行系统中，建设银行的转变巨大，业务及管理水平提高较快，也有理由相信，是美国银行入股建设银行提升了国际资本对中国银行业的信心，使得建设银行IPO市净率超过了当时中国银行的代表——中国银行(香港)的市净率水平。

　　美国银行入股建设银行之初，曾有评论认为美国银行进入了一个大赌场，从目前的事实看，美国银行赌赢了。既然赢了，美银为什么急于脱手呢？中国财团和淡马锡为什么接手呢？

　　对于此次美国银行减持建设银行，共识的看法是：美国银行出于补充资本金的考虑不得已而为之。建设银行发言人也表示，美国银行出于自身的原因，减持部分股份，建设银行表示理解，美国银行也承诺战略合作地位不会改变，可谓是双方均为对方留足了面子。可如果是你本来就是来赌的，在目前这样的国际经济环境下，赢了钱不走，那才是怪事。

　　至于国家外汇管理局为何接盘建设银行，不排除他们站得高看得远，对中国银行的未来发展高瞻远瞩，也不排除可能是进行外汇管理的尝试，但其主要目的可能是出于稳定市场的考虑，此举有助于提升投资者对于中资银行的信心，好像此消息一出，建设银行H股随之上升超过1%。

　　而社保基金的接盘，更让我们有一点困惑，8月30日，社保基金减持工商银行3500万股，是社保缺钱吗？不会是如此。其原因无非是投资组合中持有银行股的比例有一定的限制，减持工行是为了给建设银行让路，是社保基金期望建设银行比工行这个世界上最赚钱的银行有更大发展空间吗？我更愿理解为它是一次与外管局接盘的配套行为。

　　关于新加坡淡马锡接盘美国银行抛出的建设银行股份中的三分之一的问题，有评论认为，其在操作是就像在一只对冲资金，也许就是一个大炒家，今年7月淡马锡曾经高价减持建设银行H股，然而仅一个月，又大笔增持，使其持股比例上升到了8.1%。

　　淡马锡减持又增持显示对银行股仍有信心，通过波段操作也无可厚非，但他的信心来自哪里呢？也许信心就来自于外管局的接盘，你来抬轿我为什么不坐？在上证指数的权重中，银行股要占到四分之一，它不动，大盘难动，它动大盘必动，它如何动是要看经济的发展和政策的调整，买入银行股也就进入了一个新的赌局。