近日，上海老凤祥等多家上海金店正被国家发改委价格监督检查与反垄断局调查。调查主要针对上海多家金店通过“上海黄金饰品行业协会”的平台，涉嫌垄断上海黄金饰品的零售价格。

　　上海多家金店赚钱秘密最简洁的描述就是“赚了原料赚加工”。某黄金行业业内人士表示：“这其实就是靠垄断来剥削消费者选择权，然后靠双重盈利的模式再侵害消费者权益”。这种双重盈利的模式对消费者是极不公平的，因为每售出一件黄金首饰，除了赚取加工费的利润，还要赚原料费的利润，简直不可理喻。

　　“上海的黄金市场和北京不一样，和全国都不一样，因为有个黄金行业协会”。某国家行业权威机构的工作人员说。而令人意外的是，上海的黄金饰品的“特殊性”却在业内众所周知，上海金店的《自认报告》中也进行了坦白，几家金店联手操纵，禁止其他金店在上海以低于“指导价”的价格售卖黄金。2013年3·15期间人民网就连续揭露了上海黄金行业的价格垄断现象，并且在当年的5至6月，上海市发改委与国家发改委两次约谈了上海黄金饰品行业协会的金店负责人。据知情人士透露，尽管如此，上海多家金店仍然共同“协商”黄金和铂金饰品的零售价。

　　此次的被调查，已经不是政府部门第一次对上海黄金行业价格垄断现象的整顿了，早在十年前，上海物价局就已经对该协会进行了价格垄断调查。针对此次的反垄断调查，上海多家金店已向上海市价格监督与反垄断局递交《自认报告》，承认“企业之间相互串通统一价格损害消费者权益”，豫园商城也表示，很快会就此次报道发出相应的公告。不过涉案的周大福和周生生却否认公司参与操纵上海金饰零售价格。周大福表示，公司并无跟随任何协会定价指引，不存在提交《自认报告》的情况，而公司一向恪守相关的法律法规，并会继续以合法合规的原则经营业务。

　　与上海及全国多地相比，北京的黄金价格算是比较低的，北京的黄金饰品基础金价则是参考国际金价走势，另一部分为饰品开发、设计等人工费，这两部分价格透明，但由于品牌定位，附加值的不同，最终造成了价格的差异。虽然老凤祥等多家金店涉嫌价格垄断，操纵黄金市场，但是在北京的一些大厦，涉案的金店客流依然正常。老凤祥工作人员表示，虽然各地区可能存在价格诧异，但是北京几家门店的价格与北京主流黄金卖场大致相同。与上海黄金市场相比，业界认为，由于北京黄金市场没有紧密的同盟关系，因此市场相对稳定，即便有乱象，也是个别行为。　　（■中国资本证券网 王琳琳）