尽管双汇收购案双方双汇国际与美国史密斯菲尔德食品企业(以下简称“SFD”)已经迫不及待地发布联合收购公告，但由于收购估值被指过低，除此前双方最为担心的美国监管部门的审查外，还不得不面对中美律师的联合诉讼。昨日，北京商报记者获悉，中美双方律师对这起收购估值产生了质疑，并欲就此发起诉讼，呼吁监管机构就此交易展开调查。

　　由于价格原因，据美媒报道，截至昨日下午，由于怀疑此次双汇国际收购SFD的交易中存在违反忠实义务，未尽力将公司卖到最高价，低估了公司价值从而伤害了投资者的利益，已经有至少9家律师事务所希望发动SFD股东发起针对此项收购案的调查。

　　其中，美国证券行业专业律师事务所鲍尔斯-泰勒有限合伙企业的最新声明指出：“(34美元的收购价)远低于分析师之前估算的每股48美元的史密斯菲尔德企业价值，已经联合前美国证券交易委员会律师创立的律所，对交易展开调查。”

　　根据双汇国际与SFD交易条款，此次收购价格为每股34美元，较Smithfield Foods周二收盘价25.97美元溢价31%。但根据雅虎财经的报道，有分析师将该公司的目标价定为48美元，这比双汇国际开出的价格整整高出40%。跨国诉讼专家、律师郝俊波直言：“在美国提起证券诉讼，不需要太多的证据，只要有合理的怀疑就可以上诉。且美国投资者维权意识比较强，加之美国法律规定，这种证券诉讼不用美国股民花钱，所以美国股民本着‘试一下无所谓’的心态，诉讼的可能性很大。”据郝俊波介绍，已经收到美国律师邀请，要求联合发动SFD股民发起针对双汇国际收购SFD一案的调查。目前其团队还在意见征集中，只要有人委托，就可以向美国的外国投资管理委员会起诉。

　　对于后续监管部门是否能通过审查，以及如何制定最终收购价的问题，郝俊波表示，在没有掌握更多证据的情况下，只能依据雅虎财经分析师的计算。一旦立案，开庭前就可以进行充分的庭前证据调查，以及申请陪审团来决定最后合理的收购价格。

　　除了经营和食品标准问题，收购资金也是双汇面临的一大问题。 “资金来源是否可靠，风险能不能稳得住，这些都是双汇国际需要特别注意的。”商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明分析指出。但多位业内人士指出，虽然从双方营收来看，这可以说是一桩“蛇吞象”的交易：2012财年，双汇国际旗下上市公司双汇发展营收397亿元人民币，而史密斯菲尔德是131亿美元，约合803亿元人民币，净利润3.6亿美元。但不容忽视的是，包括鼎晖、高盛、新天域和淡马锡等知名财务投资者都是双汇国际股东，消息人士称，继摩根士丹利将为双汇国际收购SFD交易提供约30亿美元融资之后，双汇集团董事长万隆也随之透露，本次收购所用资金来自其自有资金和国际银团支援，因此收购资金并不会成为困扰双汇收购的难题，反而会成为美方抬高收购价格的理由。

　　截至昨日发稿，双汇国际尚未就此回复北京商报记者的采访要求。(记者 金晓岩)