昨日盘后，华锐风电发布公告称，中国证监会依据《证券法》有关规定，决定对公司进行立案调查。具体因何事被查，公告中并未披露，只表示“因涉嫌违反证券法律法规”。

　　今年3月，华锐 风电曾自查发现，2011年净利润虚增1.68亿元，随后收到北京市证监局的责令改正的通知。此前，曾有业内人士称，华锐虚增利润涉嫌欺诈，理应对投资者进行赔偿。

　　4月曾因虚增利润被责令整改

　　华锐风电公告并未说明公司被调查的具体原因，调查究竟缘起虚增利润的财务造假、还是另有他情？昨日下午，新京报记者联系华锐风电相关负责人士询问原因，对方未予回应。

　　此前外界曾猜测，华锐风电自爆财务造假事件可能是受到了证监会的压力。但也有业内人士怀疑公司内部又爆出新的违规事件。

　　今年3月7日，华锐风电发公告称，其自查发现公司2011年财务报表中存在“会计差错”，导致2011年净利润虚增1.68亿元，差异比例达到21.7%。

　　随后的4月13日，华锐风电再发公告表示，收到了北京市证监局《关于对华锐风电科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》，北京证监局称，经查，该公司部分业务单据、相关数据、财务记录失实，导致2011年度利润虚增，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。调整后的数据显示，2011年华锐风电净利润5.98亿元，而此前披露的数据为7.75亿元。

　　据了解，《证券法》第六十九条规定，年报中有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高管和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应承担连带赔偿责任。

　　分析称人事变动或与造假有关

　　最近三个月，华锐风电两换董事长。3月12日，该公司发了两条公告，创始人韩俊良辞去公司董事长职务，同时董事会选举尉文渊为董事长。仅隔两月，5月15日，尉文渊辞职，韩俊良的老部下王原和刘征奇分别任董事长和总裁。

　　有业内人士分析认为，尉文渊早在去年9月就任代理总裁，并开始进行一系列改革。华锐风电3月7日发布财务虚增公告，3月12日韩俊良辞职。出现利润虚增的2011年，正是韩俊良执掌公司期间，公司的系列人事变动或与财务造假有关。

　　2006年至2011年，华锐风电发展迅猛，市场份额一度位居全球第二。2011年风电市场陡然下滑。时至今日，公司股价从发行价90元/股下跌至5.76元/股，市值蒸发超670亿元。

　　观点

　　“公告模糊处理有利有弊”

　　Martec迈哲华(上海)投资管理咨询有限公司能源电力总监曹寅对新京报记者表示，华锐的这种表态是一种典型的模糊处理的公关行为，即符合了上市公司的披露要求，又没有说出具体原因。这样处理带来的效果有利有弊。

　　“如果真是财务造假事件，公司方面可能不希望披露出来，让外界加重其被重点监管的印象，造成对其股价的重击；另一方面，不披露具体事件，也会让外界担心公司是否有新的违规事件，这种不确定性对支撑其股价也并没有什么好处。”曹寅表示，类似财务造假的事件在美国证券市场会被视为非常严重的事件，相关责任人甚至会被法庭提起刑事诉讼，但目前中国还并未出现这样的情况。（郑道森 钟晶晶）