银监会发布的《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》，要求4月1日起各银行对收费服务项目进行明码标价。至今这一通知已经生效半月有余，但记者走访多家银行网点发现，虽然银行方面以不同形式对服务收费项目进行了公示，但消费者对于公示反应冷淡。有储户认为，银行此举对消费者而言没有意义，但银行业人士则称，业内对服务收费项目公示行为仍有争议。

　　现场：收费公示受冷落

　　一纸打印版的《银行各类收费价目表》，左上角被扎洞穿线，挂在银行营业网点内的公告栏上；但在长达半小时的时间内，没有一位消费者主动翻阅这本价目表。这是昨日下午，记者在位于新街口的某商业银行网点内看到的一幕。

　　实际上，相似的场景出现在多家银行网点内。“收费标准早就有了，但是来查阅的人确实不多。”官园桥附近的一家银行网点负责人表示，虽然银行早已把收费标准价目订制成册，并放在了服务台的显眼位置，但平均每天也只有1到2人提出查询需求。

　　储户：光公示，没意义？

　　“银行就算是公示了收费价目表，我们消费者又能怎么样？即使我们觉得收费高，向谁投诉啊？”采访中，市民李女士对于银行公示收费价目表示，相对银行而言，储户始终处于弱势地位，因此并不关心此事。“公示不公示基本与我无关，因为只要有办业务的需求，不管收多少钱都得给。”

　　“我基本就是办理存取款业务，几年前也买过一些基金。银行收多少费用我并不知道，也从来没问过。”家住马甸桥附近的市民王先生也表示，并不关注银行收费是否进行公示。“因为无论公示与否，我都要花那些钱。”他认为，银行本身是垄断行业，各个银行办理业务的费用也相差不大，所以公示没有太大意义。

　　同时，也有消费者在接受采访时表示公示有助于了解个人的费用支出，有助于公开透明。

　　银行：公示价格或涉商业机密

　　“公布收费价目表，在业内人士看来，争议还是挺多的。”某银行业人士表示，现在很少有行业要求企业公示所有的价格，因为这涉及到商业机密。“其实很多收费项目价格是无法对消费者清晰计算成本的。就好像卖房子，它真正的价格成本到底是多少，其实消费者也是不清楚的。”

　　该人士表示，市场竞争有一定的透明度，但是也要尊重企业的定价权。“自行定价也是一种权利，企业只要给了你选择权就可以了。比如我给你定价，你觉得不妥就可以去找别人。只要市场是公平的、没有强买强卖的情况存在，那么有些价格竞争的手段是会发挥作用的，不然的话价格竞争的手段还有什么意义？”

　　专家观点

　　基础性服务应统一干预

　　在中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇看来，明码标价并不意味着银行具有完全的自主定价权，对于一些基础性服务，政府应该统一干预，确保百姓日常基本金融消费，无论在哪家银行，同一项业务均不收费，或者具有同等收费水平。

　　“要从根本上解决银行收费乱象问题，不能只靠银行收费公示等这些具体的细节措施。我们现在提倡引进民营资本进入金融，只有法律允许民间成立中介金融机构，同时应进一步开放银行业，打破垄断，让银行业竞争体现得更加充分，才能从根本上解决银行收费问题。”郭田勇说，只有随着行业市场竞争越来越充分，银行才会像商店一样明码标价，并自觉主动提升服务。