资料表

　　中美两国物价对比一直是个热话题。昨日，《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文，举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平，该文迅速引起网友热议。对此，长江商学院教授周春生对北京晨报记者表示，两国物价水平其实很难通过对比得出，即便对比也应该在衣、食、住、行同品质商品之间进行全面比较。

　　用收入比算出5倍房租

　　“中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi‘s400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi’s20美元，买辆车最多30000美元(宝马)”，这是最近一条被疯狂转发的关于中美物价对比的微博。对此，《人民日报》在文章中表示，北京的奢侈品价格确实比纽约贵，如COACH包在美国价格折合成人民币仅为640元至1920元。但文章同时指出，北京动物园批发市场的衣服，价格不到商场的一半。而北京在公共交通、人工、知识产权的产品和服务等方面的价格则比纽约低很多，但人们经常比较的是游客大量购买的消费品。

　　对此，知名财经评论员余丰慧则从收入与支出的角度算了一笔账：美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元。纽约耐克鞋售价最高为832元人民币，北京为2000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。纽约房租CBD附近一居室最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。

　　专家称非相同品质难对比

　　中美物价水平到底该如何比？对此，曾在美国经济学会任职的周春生认为，国家物价水平很难通过简单的价格对比出来，单纯的数字对比意义并不很大。两个国家的物价对比应该至少包含衣食住等四个方面，同时还要保证品质一致这一前提。

　　对于网友的对比方法，专家称也很难保证客观性，如选取的样品的品质是否相同等。周春生表示，如牛肉的对比，虽然在报道中称，北京的牛肉价格每公斤为25元至45元，纽约为20元至50元，但实际上，美国的牛肉差别很大，不同部位的牛肉可相差几十元，另外，牛肉的级别也不尽相同。

　　网友也认为，抛开医疗养老教育等福利性支出、抛开中美两国收入的差距，只拿出几个消费项目的个例来佐证两国消费水平，都难免以偏概全。但是，关于中美物价的比较每次都能成为热点，还是源于人们对于目前生活成本的在意。衡量百姓生活负担，比单纯比价来得更实际一些。(北京晨报记者 孙雨)

　　美国人工比中国贵让人难高兴

　　美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。

　　中国物价真的高于美国吗？对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。而涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”(据9月13日《人民日报》)

　　中国物价比美国高，这是最近社会广泛关注的一个热点话题。但美国在人工服务等方面的消费价格，确实比中国高出不少，“纽约市的理发价格是北京市的5倍以上”就是例证。

　　不过，这并不能说明中国物价水平不高，更无法佐证“中国物价压力比美国低”，根本让人高兴不起来。

　　不能只看到美国服务价格比中国服务高多少倍，而忽略了美国收入是中国收入N倍的现实差距。诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼曾表示，“中国工人平均工资是美国工人的4%，跟1975年的韩国类似。目前，即使墨西哥工人的工资也是中国工人工资的3倍。”物价是收入和消费能力的市场化体现，月收入数千美元的美国人掏20美元理一次发与月收入千把元人民币的中国人掏10元人民币理一次发，实际上后者的消费压力远远大于前者。

　　更重要的是，美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。资料显示，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。形成鲜明对比的是，资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。中国社会科学院工业经济研究所2007年11月公布的《中国企业竞争力报告(2007)》也指出，中国企业利润大幅增加，相当程度上是以职工的低收入为代价的换言之，中国服务价格较低也是以廉价劳动力作为代价的。这是一种极不公平的薪酬“定位”，隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。（陈一舟 山东职员)