香港中评社3日发表评论员李家泉的署名文章认为：“终极统一”乃天经地义、大势所趋，何罪之有？全文内容如下：

　　最近看到台湾《自由时报》的两篇文章，一篇是该报5月23日《自由谈》的未署名文章，一篇是《铿锵集》的署名文章。两篇都将矛头指向马英九过去讲的“终极统一”，认为王晓波教授最了解“马英九的中国心”。第一篇的未署名文章，还将我和王晓波教授绑在一起加以鞭挞，认为我也是赞成马的“终极统一”论。这没有说错。不仅如此，我还认为是应该为“终极统一”正名的时候了。为此，我特提出如下质疑：

　　一是，“终极统一”，乃天经地义、大势所趋，何罪之有？两人何以抓住不放，狠批猛打，难道它比两人拥护的“台湾主权独立”更荒谬？我不知道两位作者是否民进党人，但立场观点完全一样。终极统一是一种预见，最后目标，既主张统一，又反对急统，而欲待时机成熟时，水到渠成也，有何不可？我看，相比民进党所主张的“台湾是主权独立国家”，既不是事实，又毫无法理根据，纯粹的主观唯心主义，诚不知要高明多少倍？

　　二是，“终极统一”，客观真理，正大光明，用不着掩盖，也不怕别人批判，真理是批不倒的，而且越是敲打越会发出耀眼的光芒。我个人认为，马英九曾经提出的“终极统一”是对的，错在他腰杆太软，别人一批就缩回去了，不敢再提。你这一回缩，别人反觉有鬼，越是要揭发，前面讲的两篇文章不就正是这样吗？问题是，第一篇揭批马英九“终极统一”的人，连名字都不敢署，难道也是心虚或心里有鬼？

　　三是，第一篇未署名的作者，把我和马英九绑在一起批，一方面指出我头上的“红帽子”——出身中共中央党校；一方面又给我和王都戴上“统战”帽子。老实讲，我这个主张统一的人，本来就有红帽子，不用你指出，也不用你再戴，我是以红帽子为荣的，尤其是被《自由时报》这样“独派”媒体点名批判，更觉无尚光荣，反倒更觉得自己完全做对了。至于你们把“统战”看作贬义词，则完全不对。所谓统战，是把你当朋友看，或觉得你有进步一面，对人民还有点用处，这才想争取你，而如果你是“铁杆台独”，花岗岩脑袋，那又有什么好“统战”的呢？