2月27日，国民党在一次比较重要的选举中再次失利。人们不禁要问，国民党的止损点在哪里？难道要等到“五都”选举才揭晓？果真如此的话，形势就不妙了。观之2008年5月以来台湾政坛的风风雨雨，笔者有以下体会：

　　1、西方的政治理念在台湾水土不服。“民主制度”、“三权分立”，必然选出优秀的政治人物，使社会得到最优质的治理、人民得到最大的实惠，一切政治、经济和社会问题迎刃而解。这样的思维逻辑似乎很符合某些政治人物的胃口。于是便出现了坐在西方政治的象牙塔里，浇灌台湾社会理想之花这样的情景。然而残酷的实践多次证明：这既幼稚可笑，又脱离台湾社会的实际。而最可悲的是政治人物执迷不悟。在西方以外的社会里，实行标准版西方政治制度的政体，其始作俑者不乏有高尚品德、有社会理想、有悲天悯人之心的。但是，我们看到的现实是，这些地方没有与美国一模一样的成功“民主”体制，越是像“老祖宗”的越是失败。中国也是如此，中国革命最终选择了中国共产党和毛泽东思想，而不是任何资产阶级政党和资产阶级政治理论；即便是马克思列宁主义，到了中国也要与中国革命的实际相结合，适应中国的国情，发展为毛泽东思想这样宏大的理论体系，才真正在中国生根、开花、结果，这是中国社会的必然。这个道理在台湾地区也是成立的。

　　2、政治人物必须有鲜明的政治理想。西方社会的治理相对成熟，选民需要的多是政治人物的方法、策略，而不是改弦更张的政治理论和政治口号。但这是西方，不是东方，也不是台湾。且即便如此，面对接二连三的政治、经济、社会重大危机，如时下的国际金融危机，西方选民也会不时地要求政治人物提出解决问题的理论明灯。在大陆社会里，政治人物必须审时度势、顺应历史潮流，提出引导社会发展方向的政治理想、解决重大社会问题的政治理念。这是人民的要求，也是选民的期待，选民需要政治上的依托。台湾正处于转型期，未来何去何从是其最现实、最紧迫的课题，台湾的政治人物必须作出明确的回答。否则，选民将无所适从。不能建设起理论上的灯塔，便没寻找光明的选民。而政治方向不明，选民就没有激情，更会有选民怀疑其是否选错了支持对象。于是，便有了形形色色的“不投票”活动和低投票率现象。概言之，要指引群众、引导群众，而不是做群众的尾巴，这是政党和政治人物的政治责任，也是选民的要求。如果以台湾已是所谓“民主”、“多元”体制为由，认为所谓“引导”、“指引”是所谓“威权体制”才有的政治理念，一味讨好选民、逢迎选民，很可能得不偿失。这样的选举策略，根本是建立在对台湾社会和“民主政治”的本质更深刻、更全面的认识基础之上的！看看台湾中南部基层的选民的思想心态和投票取向，难道不充分说明了这个道理吗？

　　3、政治人物必须有坚定的政治意志。选民需要理论灯塔，更需要政治人物的雄才大略和坚定的政治意志。无论遇到任何艰难困苦，无论顶着多么猛烈的狂风暴雨，政治人物都要义无反顾，坚定地向前挺进，给选民以方向和信心，这样才能吸引选民、凝聚选民，才能经受住政坛复杂风云变幻的考验。否则，如果心有旁骛，在重大问题上左右彷徨、不知所云，企图以其昏昏使人昭昭；畏首畏尾、瞻前顾后，遇到反对就妥协退让，甚至对政治对手阵营抱有幻想，谋求所谓全民认同，自以为很灵活高明，其结果可能走向其意愿的反面。人民群众的眼睛是雪亮的，这是一个颠扑不破的真理。试想，连自己内部都搞不定，怎么会赢得对手“反水”、“弃暗投明”？

　　机会还有，选民期望还在，国民党的政治对手也有重大障碍。民进党面临着两岸政策何去何从、领导核心如何巩固、内部派系矛盾如何处理、选民信心如何进一步凝聚、陈水扁包袱如何卸载等等。有些问题，解决起来难度很大。当前，岛内选民结构仍然是蓝大于绿。特别是在两岸关系和平发展的大气候下，大陆各项对台优惠政策措施的作用正逐步显现，台湾经济有望走出低谷，岛内民生必然向改善的方向变化。这是国民党最大的“王牌”。民进党的障碍就是国民党的机会，国民党的问题就是民进党可钻之空子。两大势力胶着，高层一念之间可能决定实力消长、政权归属，各方政治人物要三思！ （作者系中华文化发展促进会秘书长）