【台湾《联合报》8月30日社论】题：可以不统一 不能不和平

　　杨秋兴宣布退党竞选，对两岸关系发表新论。他说：应当体认两岸关系不再是“敌对的关系”。

　　两岸为何会有“敌对关系”？一、台湾欲推动法理“台独”，北京反对，因而敌对。二、北京欲推动“谁吃掉谁”的统一，台湾抗拒，因而敌对。三、以上二者，皆可能引爆战争，因而敌对。

　　所以，两岸若欲改变“敌对关系”，方法就是“不统、不独、不武”。此一观点，即使不是马英九说的，也是正确的，甚至倘若不是马英九说的，撇开逢马英九必反的炒作，更能体会其正确。换句话说，就是：“正视现实、和平发展”。

　　近几年来，“不统”的观念略有进展。台美中三方面“维持现状”的默契与实践，虽然并未消除“统一” 的议题，但已明显放松、放缓其压力与张力。再者，马英九政府以“不统”为明文政策，这也是前所未见的重大突破（当然是以“不独”为支撑条件），“一中各表”即可视为“不统、不独”（或许也可视为“亦统、亦独”）。至于北京方面，除了接受“不片面改变现状”的国际承诺，也提出“虽然尚未统一仍是一个中国”，或 “两岸可就国家尚未统一的特殊情况下的政治关系展开务实探讨”，甚至放出“讨论中华民国定位问题” 的试探等，这些皆显示“统一”的内涵或许有调整演化的空间，更显示“统一”的压力已放松、放缓。

　　所以，如今可能造成两岸“敌对关系”的主要因素就是“台独”。全球情势演化至今日地步，“台独”已不可能解决两岸问题，惟一的作用就是造成两岸“敌对”，“台独”也不可能解决台湾内部的问题，主要的作用就是造成内部“敌对”。“台独”造成了两岸“敌对”，但不能动到北京一根汗毛，造成了台湾内部“敌对”。这样的“敌对”岂不正如杨秋兴所说的“无谓的抗争”？

　　“不统、不独”是相因相成的概念。台湾“不独”可放松、放缓北京促统的压力。北京放松、放缓促统的压力可淡化、柔化、转化“台独”的氛围。因而，对于马英九政府的两岸战略而言，关键是在“不独”。“不独”始有可能维持“不统、不武”的局面，也始有可能以推动ECFA等作为来维持两岸的“和平发展”。

　　相对以观，民进党迄今仍不能放弃“台独”的主张，除了使两岸及台湾内部皆陷于“敌对关系”，亦使它自己被“台独”挟持而不能施展。以ECFA而论，就是欲化解“敌对关系”的重大工程，但民进党若主张“台独”，就必须坚持“敌对”，则岂能赞同ECFA?而若欲在执政后废止ECFA，更必将使两岸陷入“敌对”。

　　民进党迄今仍将“台独”视为“统一”的对立词。好像不主张“台独”就是“倾中卖台”，就是赞同统一。但是，经历多年激荡澄清，台湾的政争其实主要是在“台独、非台独”的争议，而非“台独、统一”的争议。如前所述，马英九也说“不统、不独”，而连大陆也放淡了“和平统一”，转为强调“和平发展”。可以这么说：两岸当局及主流民意如今努力的主要目标是“和平”。

　　杨秋兴说“两岸关系不再是敌对关系”，这应是两岸之间及台湾内部的最大公约数。即使民进党，也不至于公开主张两岸应当陷于“敌对关系“。民进党的政治罩门不在主张“反统”，而是主张“台独”。两岸不统一或暂不统一，皆有可能维持和平，但主张“台独”只有“敌对关系”一条路可走。在两岸关系上，“台独”是“和平”的对立词。

　　因此，若将两岸关系化约到“和平”二字，就知道，即使“反对统一”、“尚未统一”、“暂缓统一或“不知能否统一”，仍应当并可以维持“和平发展”。

　　和平促进发展，发展促进和平。唯有维持两岸“和平发展“，始有可能从长期的、善意的、民主的“发展”中，蓄积条件，找到两岸永久“和平”的终极方案。（来源：参考消息）